Sedation for bronchoscopy: current practices in Latin America / Sedação na broncoscopia: práticas atuais na América Latina

ABSTRACT Objective: To evaluate current practices in sedation for bronchoscopy in Latin America. Methods: This was an anonymous survey of select members of the Latin American Thoracic Association. The questionnaire, made available online from November of 2015 through February of 2016, was designed to collect data on demographic characteristics; type of facility (public or private); type/volume of bronchoscopies; type of sedation; and type of professional administering the sedation. Results: We received 338 completed questionnaires from 19 countries; 250 respondents (74.0%) were male. The mean respondent age was 36.0 ± 10.5 years. Of the 338 respondents, 304 (89.9%) were pulmonologists; 169 (50.0%) worked at public facilities; and 152 (45.0%) worked at teaching facilities. All of the respondents performed diagnostic fiberoptic bronchoscopy, 206 (60.9%) performed therapeutic fiberoptic bronchoscopy, 125 (37.0%) performed rigid bronchoscopy, 37 (10.9%) performed endobronchial ultrasound, and 3 (0.9%) performed laser therapy/thermoplasty/cryotherapy. Sedation for bronchoscopy was employed by 324 respondents (95.6%). Of the 338 respondents, 103 (30.5%) and 96 (28.4%) stated, respectively, that such sedation should "usually" and "never" be administered by a bronchoscopist; 324 (95.9%) supported training bronchoscopists in sedation. Sedation administered by a bronchoscopist was reported by 113 respondents, conscious sedation being employed by 109 (96.2%). The use of benzodiazepines, propofol, and opiates was reported, respectively, by 252 (74.6%), 179 (52.9%), and 132 (39.0%) of the 338 respondents. Deep sedation and general anesthesia were more common at private facilities. Conclusions: The consensus seems to be that a well-trained bronchoscopist can safely administer sedation for bronchoscopy. However, approximately 40% of bronchoscopists do not do so regularly.

RESUMO Objetivo: Avaliar as práticas atuais de sedação na broncoscopia na América Latina. Métodos: Trata-se de um inquérito realizado de forma anônima com membros selecionados da Associação Latino-Americana de Tórax. O questionário, disponibilizado on-line entre novembro de 2015 e fevereiro de 2016, foi desenvolvido para coletar dados sobre características demográficas, tipo de serviço (público ou privado), tipo/volume de broncoscopias, tipo de sedação e tipo de profissional que administra a sedação. Resultados: Recebemos 338 questionários preenchidos de 19 países; 250 entrevistados (74,0%) eram do sexo masculino. A média de idade dos entrevistados foi de 36,0 ± 10,5 anos. Dos 338 entrevistados, 304 (89,9%) eram pneumologistas; 169 (50,0%) trabalhavam em estabelecimentos públicos; e 152 (45,0%) trabalhavam em instituições educacionais. Todos os entrevistados realizavam fibrobroncoscopia diagnóstica, 206 (60,9%) realizavam fibrobroncoscopia terapêutica, 125 (37,0%) realizavam broncoscopia rígida, 37 (10,9%) realizavam ultrassom endobrônquico, e 3 (0,9%) realizavam terapia a laser/termoplastia/crioterapia. A sedação na broncoscopia foi empregada por 324 entrevistados (95,6%). Dos 338 entrevistados, 103 (30,5%) e 96 (28,4%) afirmaram, respectivamente, que a sedação "geralmente" e "nunca" deveria ser administrada por um broncoscopista; 324 (95,9%) apoiavam o treinamento de broncoscopistas em sedação. A sedação era administrada por um broncoscopista segundo 113 entrevistados, sendo a sedação consciente empregada por 109 (96,2%). O uso de benzodiazepínicos, propofol e opiáceos foi relatado, respectivamente, por 252 (74,6%), 179 (52,9%) e 132 (39,0%) dos 338 entrevistados. Sedação profunda e anestesia geral eram mais comuns em serviços privados. Conclusões: O consenso foi de que um broncoscopista bem treinado poderia administrar com segurança a sedação na broncoscopia. No entanto, aproximadamente 40% dos broncoscopistas não o fazem regularmente.

Manejo de la hiperinsuflación pulmonar: Rol de la broncoscopía / Management of pulmonary hyperinsuflation: Role of bronchoscopy

El Ensayo Nacional para el Tratamiento del Enfisema (NETT) mostró los beneficios que obtenían los pacientes portadores de EPOC severa, adecuadamente seleccionados, mediante la reducción quirúrgica de volumen pulmonar. Estos logros se vieron empañados por la importante morbimortalidad postoperatoria, asociada al trauma quirúrgico. Esta circunstancia generó la búsqueda de un procedimiento que obtuviera los mismos resultados en términos de calidad de vida, tolerancia al ejercicio y sobrevida alejada, sin los riesgos que implica la cirugía. La reducción broncoscópica de volumen pulmonar ha ido desarrollando distintas alternativas encaminadas en esa dirección. El desarrollo de válvulas bronquiales unidireccionales aparece como la propuesta más prometedora. La clave para el éxito de este procedimiento radica en la precisa selección de pacientes. El carácter heterogéneo del enfisema, la presencia de cisuras interlobares completas y la demostración mediante técnicas adecuadas de la ausencia de ventilación colateral son los requerimientos más importantes para esperar un resultado exitoso.

The National Trial on Treatment of Emphysema (NTTE) showed that the surgical reduction of the pulmonary volume was beneficial in selected patients with severe COPD. However, these benefits have to be assessed in comparison with the surgery-associated morbidity and mortality. This drawback led to searching a procedure which could offer the same benefits in terms of quality of life, tolerance to exercise and prolonged survival without the surgical risks. The bronchoscopic reduction of the pulmonary volume offers several alternatives in this direction. The development of unidirectional bronchial valves appears to be the most promising alternative. The key to the success of this procedure lies in the correct selection of patients. The heterogeneous variability of emphysema, the presence of complete interlobular cissures and the absence of collateral ventilation as shown by adequate techniques are the most important requirements for a successful result.

Uso de máscara laríngea en fibrobroncoscopía / Use of laryngeal mask in fiberoptic bronchoscopy

La eficacia del uso de la máscara laríngea en la realización de fibrobroncoscopías fue evaluada en cien procedimientos endoscópicos diagnósticos efectuados en pacientes ambulatorios. El procedimiento fue realizado con anestesia general intravenosa con fentanilo y propofol, ventilándose a los pacientes en forma asistida con oxígeno al 100 por ciento. La eficacia de la ventilación pulmonar fue evaluada a través del registro de la oxicapnometría medida en forma continua durante todo el acto endoscópico. Durante éste, todos los pacientes presentaron una SaO2 promedio del 98 por ciento y una capnometría media de 37 mmHg (rango entre 33 y 45) registrada en los intervalos libres de aspiración endoscópica. La posición de la máscara laríngea fue evaluada a través de la clasificación endoscópica de Brimacombe. El 94 por ciento de los pacientes presentó una óptima visualización endoscópica de la laringe y las cuerdas vocales (grados 4 y 3 de la clasificación), que permitió una excelente evaluación funcional de las mismas. En el 6 por ciento restante se produjo una interposición parcial de la epiglotis anterior (grado 2 de la clasificación), la cual no impidió, sin embargo, la visualización de las cuerdas luego de eludir la epiglotis con el endoscopio. El análisis del score Mallampati de los pacientes fue registrado y correlacionado con la posición final de la máscara laríngea, evaluada endoscópicamente con la clasificación de Brimacombe, con el fin de determinar la eficacia de la técnica en los pacientes con vía aérea dificultosa. Dicho análisis permite sugerir una dificultad creciente en la colocación de la máscara laríngea así como una disminución en la calidad de su posición y, consecuentemente, de la visualización endoscópica de la laringe, a medida que aumenta el score Mallampati de los pacientes. Sin embargo, el escaso número de éstos con score Mallampati elevado en nuestra muestra de pacientes no nos permite arribar a una conclusión definitiva al respecto. Creemos que el uso de la máscara laríngea para la ejecución de fibrobroncoscopías es un método seguro y eficaz que permite una ventilación adecuada de los pacientes a la vez que ofrece a los endoscopistas una excelente visualización y evaluación funcional de las cuerdas vocales y demás estructuras de la vía aérea superior.